감마부터 클로드까지 직접 써본 사람들의 반응 총정리

요즘 유튜브와 커뮤니티에서 AI 툴에 대한 사용 후기와 비교 정보가 쏟아지고 있다. 특히 감마, 클로드, 챗GPT, 카피AI, 오터AI 같은 다양한 툴을 두고 사람들의 반응이 극명하게 엇갈린다. 본 글에서는 AI 툴 후기 모음 – 진짜 유용한 건 뭘까? 감마부터 클로드까지 직접 써본 사람들의 반응 총정리라는 제목으로, 다양한 유저 댓글을 통해 각 툴의 장단점을 정리해 보았다.

특히 챗GPT나 클로드처럼 범용적으로 쓰이는 툴부터, 프레젠테이션에 특화된 감마, 음성 텍스트화 기능이 강력한 오터AI까지 각각의 특징과 실사용자의 솔직한 평가를 통해 실제로 쓸만한 툴이 무엇인지 짚어보았다. 돈이 들더라도 시간과 퀄리티를 아낄 수 있는지, 진짜 추천할 만한 AI는 어떤 것인지 확인해보자.

감마 AI – 비주얼은 좋은데 실속은 부족하다는 평가

감마는 프레젠테이션 제작 특화 AI로, 사용자가 텍스트만 입력하면 알아서 슬라이드 형태로 변환해주는 기능을 제공한다. 처음 접했을 땐 신기하고 편리해 보이지만, 사용자들 사이에서는 아쉬운 평가가 많았다. “감마 생각보다 별로다”, “처음엔 기대했는데 결국 돈만 낭비했다”는 식의 반응이 많았다. 그 중 일부는 “감마 개구리다”라고까지 표현할 정도로 강한 불만을 보였다.

감마는 일정 횟수 이상 사용하면 유료 결제를 요구하며, 기능적으로도 한계가 있다는 의견이 다수다. 특히 GPT 기반 툴과 비교했을 때, 결과물의 창의성이나 깊이가 부족하다는 지적이 이어졌다. “결국 감마 빼고는 챗GPT 하나로 다 된다”, “구글 계정 여러 개 만들면 초대 보너스로 몇 번 쓸 수 있다”는 식의 꼼수 팁도 있었지만, 근본적인 한계는 바뀌지 않는다는 데 공감하는 분위기였다.

프레젠테이션 전문 도구로 감마가 자리 잡기 위해서는 템플릿 다양성이나 사용자 커스터마이징 기능이 강화되어야 할 것으로 보인다. 현재로서는 '무료 체험 후 실망'이라는 평이 지배적이다.

클로드와 챗GPT – 코딩과 글쓰기의 양강 구도

AI 코딩과 텍스트 작성 분야에서는 클로드와 챗GPT가 대표적인 양대 산맥으로 자리잡고 있다. 사용자들은 “글쓰기는 GPT4.5가 더 낫다”, “코딩은 클로드가 오류가 적어서 체감상 더 안정적이다”는 의견을 보였다. 특히 “Visual Code와 AI 확장 플러그인을 활용한 Cursor 환경에서는 클로드가 유리하다”는 고급 사용자 조언도 있었다.

일반 텍스트 생성과 카피라이팅 용도로는 챗GPT의 범용성과 신뢰성이 여전히 높았다. “이것저것 다 하고 싶으면 결국 챗GPT로 간다”, “클로드는 자연스러운 글보단 코딩에 강점 있다”는 식의 정리된 분석이 많았다. 최근에는 AI 시대에 인간의 기능이 퇴행될 수 있다는 우려의 목소리도 있었지만, 여전히 많은 이들이 실질적인 생산성 향상을 이유로 챗GPT와 클로드를 적극 활용하고 있다.

두 툴 모두 일정 수준 이상으로 사용하면 유료 전환이 필요하다는 점은 동일하며, '그 돈이면 직접 하는 게 낫다'는 사용자도 존재했다. 하지만 반복적인 작업이나 퀄리티 요구가 높은 작업에서는 여전히 이 두 툴의 효율성이 탁월하다는 평가다.

기타 AI 툴들 – 카피AI, 오터AI, 그리고 대체 툴들에 대한 냉정한 시선

카피AI는 마케팅 및 카피라이팅에 특화된 AI로 알려져 있으며, 광고 문구나 블로그 포스팅 초안 작성에 유용하다는 평가를 받는다. 하지만 “결국 내용은 챗GPT로 다 커버 가능하다”는 의견처럼, 독립적인 필요성을 느끼지 못하는 사용자들도 많았다. 오터AI는 음성을 텍스트로 변환해주는 기능이 매우 강력하다는 평이 많았으며, “딸깍 한 번이면 바로 텍스트로 바뀐다”는 간편함이 강조되었다.

그 외에도 그림 생성용 AI로는 'Stable Diffusion'이 자주 언급되었으며, 고사양 그래픽카드만 있으면 로컬에서도 수준 높은 그림을 무료로 생성할 수 있다고 한다. 반대로 “AI 쓰지 마세요, 체질이 변합니다”, “학생이면 글은 직접 써야 한다”는 식의 반AI 정서도 존재했다.

또한 일부 댓글에서는 불법적인 AI 사용 예시나 다소 자극적인 툴까지 언급되었지만, 이는 일반적인 활용 범위와 거리가 있어 주의가 필요하다. 결국 대부분의 툴은 유료화 정책을 따르고 있으며, “시간을 아껴주는 만큼 비용을 지불하는 건 당연하다”는 의견도 설득력을 가진다.

결론 – 진짜 유용한 AI 툴은 무엇일까?

지금까지 AI 툴에 대한 사용자 후기와 실제 사용 경험을 바탕으로 대표적인 플랫폼들의 장단점을 비교해보았다. 감마는 프레젠테이션 초보자에겐 편하지만 실무용으로는 부족하다는 평이 많았고, 클로드와 챗GPT는 각각의 강점을 살려 현업에서도 널리 활용되고 있다. 기타 툴들 역시 목적에 맞게 선택하면 분명한 효용이 있다.

앞으로는 다양한 AI 도구들이 융합되어 보다 직관적이고 강력한 기능을 제공할 것으로 예상된다. 사용자 입장에서는 툴에 의존하기보다는 ‘언제 어떻게 써야 효율적인가’를 고민하는 태도가 더 중요해질 것이다. 다음엔 구체적인 사용법과 비교 실험을 통해 AI 툴 실전 활용법을 소개해보겠다. 기대해달라.